Bernard Kouchner, mensonge au Kosovo

A propos d'un article paru sur le site de Michel Collon,qui attrappe Bernard Kouchner en flagrant délit de mensonge médiatique. Où l'on verra que le futur ministre des affaires étrangères de Nicolas Sarkozy a déja fait ses preuves atlantistes et militaristes auprès de l'OTAN.

J'en profite pour faire un point sur l'escroquerie médiatique que fût la guerre en Yougoslavie, puis celle du Kosovo.

Références :

Sur le sujet je vous conseille ces bouquins :

• La Croisade des fous : Yougoslavie, première guerre de la mondialisation, Diana Johnstone, Le Temps des Cerises, 2005, (ISBN 2841095339)
• L’opinion, ça se travaille, Serge Halimi et Dominique Vidal, Contre-feux, 2000, (ISBN 2922494284) (voir ici) 
• Monopoly, L'Otan à la conquête du monde, Michel Collon, EPO, Bruxelles, 2000 (ISBN 2872621717) 
• Les sites suivants : Comité de surveillance de l'OTAN,  The Emperor New Clothes, et le site de Michel Collon.
• Ainsi que le documentaire : Les Damnés du Kosovo. Michel Collon et Vanessa Stojilkovic. Documentaire, 78', Bruxelles, 2002, dont un extrait est visible à la fin de l'article.
• John Cornwell, Le pape et Hitler, Albin Michel, Paris, 1999, pour le conflit àl'époque de la seconde guerre mondiale.

FMI et nationalisme, la politique de l'occident

L'origine du conflit remonte beacoup plus loin que la mort de Tito et le retour soudain d'une haine entre les nations ( liées depuis par de nombreux mariages inter-ethniques). On se retrouve sur un terrain reclamé de longue date par l'Allemagne et le Vatican. ( le vatican et la question « yougoslave » depuis la fin du xixème siècle : haine contre la serbie et recours au bras séculier  )

On notera que les mêmes protagonistes jouent les mêmes rôles. L'Allemagne, dans sa première intervention militaire depuis 50 an, se retrouve au côté des mêmes oustachis, contre les mêmes adversaires serbes. Toujours en soutient de la politique du vatican.

Sur la scission de 1949 avec Tito, Roberts insiste sur la condamnation de l'hérétique yougoslave indocile - par opposition au fidèle entre tous, le Bulgare Dimitrov - devant le veto de Staline contre une fédération balkanique que ce dernier jugeait de nature à intensifier les « efforts [occidentaux] de consolidation d'un bloc antisoviétique ». Les archives occidentales apportent là encore un autre éclairage, non idéologique, établissant la responsabilité du chef yougoslave dans la rupture et ses motivations financières : la quête éperdue de crédits américains par Tito eut pour contrepartie une tutelle précoce (bien avant « la chute du Mur ») exercée sur la ligne intérieure et extérieure de son pays par les États-Unis et de l'Allemagne occidentale. Ces deux puissances tutélaires furent quotidiennement secondées par le Vatican, dont la haine antiserbe n'avait jamais faibli depuis la naissance de la Serbie et qui ne cessa pas un jour de servir contre elle avant, pendant (et après) l'ère de l'unité territoriale yougoslave les intérêts de ses ennemis (empire austro-hongrois, puis Reich, puis association entre États-Unis et héritier ouest-allemand du Reich, association qui maintint cependant le second dans le statut de favori).

Ce fut Tito qui neutralisa son propre combat, indéniable, contre le Vatican, en laissant de fait à la « clique Spellman-Stepinac » la liberté, pour cause de prêts en dollars, d'agir contre la Yougoslavie dans ses frontières et au-dehors au service de l'alliance germano-américano- oustachie. « Il y a, dans la question catholique yougoslave, assez de force explosive pour désagréger un jour l'empire slave que Tito a recueilli de la succession des Karageorges », et le PC yougoslave « sent parfaitement ce danger », avait en juin 1947 rapporté G. Heuman, consul de France à Ljubljana.28 La rupture officielle pour « indépendance » à l'égard de Staline entretint la réputation d'un Tito souverain en masquant la dépendance financière envers les États-Unis dans laquelle ce dernier avait engagé la Yougoslavie. Staline tenta certes avec autorité ou autoritarisme de combattre cette orientation.

Mais, outre qu'on puisse douter que la douceur ait été en mesure de lutter contre l'attirance de Tito pour la carotte dollar, Staline, si cassant qu'il se montrât, ne fut pas l'initiateur réel de cette première rupture - économique et de politique extérieure - précocement intervenue dans la sphère d'influence soviétique. C'est à Tito que revint la responsabilité de gérer l'antagonisme entre la dépendance « atlantique » et le maintien des frontières yougoslaves - là où ses prédécesseurs monarchiques avaient dû gérer l'antagonisme entre un Reich rendu à la puissance et la survie de l'État yougoslave. Quoiqu'il en soit, l'explication « idéologique » - Staline aurait visé une tutelle soviétique absolue sur la sphère d'influence soviétique - pèche autant que celle, fort courante, qui consiste, à propos de la guerre d'Espagne, à attribuer l'échec des républicains à leurs querelles internes.29 Roberts se rapproche d'ailleurs de la réalité des enjeux en liant le conflit soviéto-yougoslave à l'appréciation par Staline « de la situation internationale toujours plus dangereuse et complexe créée par la Guerre froide ».

28 Dépêche 75, Ljubljana, 25 juin 1947, Europe Yougoslavie 1944-1960, vol. 35, Questions religieuses, relations avec Saint-Siège octobre 1946- juin 1947, archives du ministère des Affaires étrangères (MAE), et sur la question serbe depuis l'avant 1914, mon ouvrage Le Vatican, l'Europe et le Reich de la Première Guerre mondiale à la Guerre froide (1914-1955), Paris, Armand Colin, rééd., 2007

29 Le lecteur curieux sera fixé en lisant les archives allemandes publiées, Documents on German Foreign Policy, Series D (1937-1945), vol. III, Germany and the Spanish Civil War, 1936-1939, USGO, Washington, 1950 (et Le choix, chapitre 7).

GEOFFREY ROBERTS, STALIN’S WARS: FROM WORLD WAR TO COLD WAR, 1939-1953 : UN
ÉVÉNEMENT ÉDITORIA

 

Cet extrait met en relief la dette Yougoslave, bras de levier de la politique occidentale en Yougoslavie, et qui justifiera la politique d'austérité du FMI, dans les années 1980.

Le site horizon et débat montre dans cet article, que la volonté des marchés de prendre en main toute l'économie yougoslave  débute dès les années 1980, en ruinant le pays, en parallèle avec des opérations du BND (service secret allemand) pour soutenir les nationalistes contre l'état multi-ethnique Yougoslave, et en particulier le nationalisme croate de Franco Tudjman. Les mêmes oustachis que l'Allemagne avait soutenuent 50 ans auparavant.

La politique du FMI visait elle à libéraliser l'économie Yougoslave, pour l'ouvrir aux financiers occidentaux. La politique du FMI visait avant tout à la destruction des services sociaux et l'affaiblisssement de l'économie sociale. La politique menée par l'occident (Allemagne et USA) en Yougoslavie, ultra-libérale et nationaliste est une politique d'extrême droite, qui va mener à la guerre.

Puis plus tard la CIA soutint Itzebegovic à la tête des musulmans bonsiaques, en destabilisant l'autre leader bosniaque, Fikret Abdic,  qui allait opter pour une "paix fédérale" et defendait la Yougoslavie et l'entente avec les serbes et les croates. Ce qui lui valut d'être combattu pendant la guerre puis d'être jugé pour crime de guerre.

Abdic was a great embarrassment to the U.S. government.

He was and is popular, arguably the most popular Muslim leader; he got the most votes in the 1990 Bosnian elections.

And that was the problem because he was allied with the Bosnian Serbs. He supported the concept of Yugoslavia - a multiethnic state. He fought Alijah Izetbegovic, the extreme Islamist, installed and maintained in Sarajevo through U.S. power and ludicrously misdescribed by the U.S. and its various operatives as a great and politically correct democrat.

Pro-Yugoslav Muslim Leader Put on Trial

"Bosnia, one of six republics of the former Yugoslav Federation, was made up of Serbs, Croats and Muslims, none of which were in a majority. In 1992, the European Union brokered an agreement among all three communities to establish a unified state, after Croats and Muslims attempted to secede from Yugoslavia. But Washington encouraged Alija Itzebegovic, head of the Islamist, right-wing and anti-Communist Party for Democratic Action, to declare a sovereign state. 

Itzebegovic, a nasty character, had been jailed in the 80's for advocating an ethnically pure Islamic Bosnia. He had a long history of anti-communism, belonging to a group that collaborated with Nazi occupiers in W.W.II, and being involved in a 1949 revolt against Tito, the founder of the Yugoslav federation. After being released from prison, Itzebegovic maintained close contact with US-backed exile groups. He was just the kind of person the US has lways taken a shine to -- fanatically anti-Communist and willing to work with Washington to undermine a overnment pursuing an independent course. The result was a horrible civil war.  "
Media Monitor

C'est impressionant de voir comment systématiquement derrière les fanatiques religieux, on retrouve la Cia :
Quand Washington finance ses adversaires.

Les allemands, seront aussi très actifs pour sutenir le nationalisme albanais, comme le montre cet article.

Comment comprendre l'action de la "communauté internationale" ? Que choisit-elle, la paix ou la guerre ?

C'est une bonne illustration de ce que peut-être la politique d'extrême droite dans ce qu'elle a de pire, utilisation de la finance, du racisme et des nationalismes pour justifier de la guerre impérialiste.

Illustration également du principe Ordo ab chao, "l'ordre naît du désordre". On apporte la destruction pour apparaître plus tard en liberateur.

Les objectifs des guerres en Yougoslavie

Ces écrits démontent, chacun appuyés sur de nombreuses sources, le  mensonge mediatique qui nous fût servit fût pretexte en fait à :

- Demanteler l'état socialiste multi-ethnique et multi-culturel yougoslave,  s'appuyant sur le mythe "seul Tito pouvait le tenir en main", alors que de nombreux mariages inter-ethnique montrait une bonne entente, appuyée sur un partage du pouvoir entre les provinces, reposant sur des élections democratiques.

- Mettre au goût du jour, à grand renfort d'images fabriquées,  la doctrine de la guerre juste, qui permet aux USA de faire la guerre partout, en tant que nouveau gendarme nomdial.

- Légitimer le droit du plus fort à faire et défaire les gouvernements : l'idée chère à Bernard Kouchner de l'ingérence humanitaire. Celui-là d'ailleurs soutiendra la guerre en Irak.

- Permettre aux USA de construire leur plus grande base militaire à l'étranger : le camp Bondsteel (voir ici et là ), nécéssaire pour veiller à l'oléoduc mer noire - Albanie, mais aussi base stratégique avancée face à la Russie et au Proche orient.

- Détruire l'infrastructure publique de la Yougoslavie et en particulier de la Serbie (le choix d'une opération exclusivement aérienne a permis d'infliger des dommages considérables à l'infrastructure industrielle de la Yougoslavie, mais pas à son appareil militaire, tout en entraînant d'importantes pertes civiles; ici )   pour la faire reconstruire par des entreprises privées. En parallèle avec les exigences de l'adhésion à l'UE en matière de privatisation. La carotte et la baton.

Simplification excessive du problème Yougoslave

Pour cela l'on a vendu au grand public une version extremement simplifiée de l'histoire, reposant principalement sur la démonisation de Slobodan Milosevic. Il fallait un méchant et des atrocités pour légitimer le droit d'ingérence, théorisé par M. Kouchner. Ce droit d'ingérence qui vide à légitimer le droit du plus fort à faire la guerre pour ouvrir les marchés ou faire main basse sur les ressources (M. Kouchner approuvait aussi la guerre en Irak).

Vous pouvez acceder aux minutes du procès de M. Milosevic en français sur le site du tpiy. Choississez Milosevic, Slobodan comme nom d'accusé, puis comptes-rendus d'audience en bas à gauche. Sur le site CSOTAN, vous pouvez trouver des analyses du procès, vérifiables minutes en main.

Que je soit clair : il ne s'agira jamais sur cette page de légitimer un dirigeant du monde. Il n'est pas question de légitimer la violence ou de favoriser un camp. Mais de s'opposer à la version tronquée de l'histoire qu'on nous a vendue, et de rendre visible la face cachée de cette pretendue "justice" internationale.

La propagande autour de ces guerres yougoslaves a banalisé et l'emploi du terme génocide, au point d'en détériorer le sens. L'emploi de ce mot, véritable incantation, permis de contrer toute critique. Or dans ces guerres des balkans, on a beaucoup crié au loup afin de légitimer l'emploi de la violence, souvent à tort, tout en cachant les massacres quand ils était l'oeuvre des "gentils". Par exemple pendant et après la guerre du Kosovo, l'UCK pût massacrer en silence les serbes, les roms et les alabanais qui refusaient de collaborer, alors que l'on tranformait en génocide l'exode du aux bombardements de l'OTAN, entreprise terroriste subventionné par les américains.

En revanche pendant la guerre en Bosnie, il faut relativiser la volonté de nettoyage ethnique serbe. Pourrquoi ?

"Si on croit que le nettoyage ethnique était vraiment le programme du «dictateur Milosevic», il faut admettre que son efficacité a été lamentable. Puisque, tout au long des ces années et jusqu'à aujourd'hui, un habitant sur cinq de la Serbie n'était et n'est pas serbe. A Belgrade, vivent encore toujours, et sans problèmes, de nombreuses minorités : Musulmans, Roms, Albanais, Macédoniens, Turcs, Hongrois, Gorans...

En réalité, contrairement à l'image qu'en a donné la presse, la Serbie est aujourd'hui le seul Etat, avec la Macédoine, resté «multinational» de l'ex-Yougoslavie. Par contre, tous les protégés de l'Otan - Croatie, Bosnie et Kosovo - ont pratiqué, eux, une purification ethnique quasi totale. "

Yougoslavie, que valait notre info ?

Il faut rajouter que pendant la guerre dans leur pays, nombre de bosniaques vinrent se réfugier de l'autre coté de la frontière, ... en Serbie (Diana Johnstone, "La Croisade des fous"). Drole d'attitude pour des gens persécutés. Vous imaginez deux secondes des juifs fuyant la France pour se réfugier en Allemagne ?

Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y eu jamais de massacres. Toutes les nationalités ont été livrés à une guerre civile, la pire des guerres. De très nombreux déplacements de populations (serbe, musulman, croates, ... ), de nombreux camps de prisonniers et des différentes nationalités où la population était surement maltraité, des réglements de compte, il y en a. Mais je ne crois pas à une volonté politique serbe de génocide, comme a voulu nous l'imposer le TPIY. Il faut faire la différence entre les horreurs de la guerre, qui sont terribles, et la volonté d'exterminer de façon systématique une population en raison de sa race ou sa religion. Ce n'est pas ce qui a eu lieu en Yougoslavie. 

Et surtout, quand on se veut critique des horreurs de la guerre à grand renfort de gros plans, on ne va pas la faire soi-même (sans montrer le résultat). Ni légitimer les guerres futures en faisant croire qu'il y a des guerres justes, celles que l'on fait soi-même. Or Bernard Kouchner en diabolisant les serbes par l'intermédiaire de medecin du monde, et en acceptant le principe d'une guerre pour virer Saddam Hussein, légitimise lui les souffrances des populations. C'est inacceptable.

Bernard Kouchner, présentoir de la violence

Pas étonnant donc de retrouver Bernard Kouchner aux cotés de Nicolas Sarkozy, il servira à annoncer une guerre aux français, tout comme le pacifiste Joshka Fischer emmena l'Allemagne dans sa première opération militaire à l'étranger depuis 50 ans. (à lire à propos des verts).

D'après les commentateurs, seul un "grüne" pouvait faire accepter aux allemands l'idée de partir en guerre. En France un socialiste servira à faire faire à a France une guerre que G.W. Bush demande depuis 2004 : la guerre au Soudan, voir peut-être en Iran.

Voila, tout cela pour situer un peu le contexte dans lequel notre ministre des affaires étrangères évoluait en Yougoslavie, pour gagner ses galons au sein des instances améri... internationales. 

A lire aussi :

Darfour

Nicolas Sarkozy - Bernard Kouchner, Quel avenir ?

Voici l'article de Michel Collon :

Oui, Bernard Kouchner mentait...

Damnes_du_kosovo
envoyé par tinou1225

Voici en bonus une video refletant la participation des USA dans la guerre :